실리프팅 가격 차이, 실 종류와 개수

실리프팅 가격은 실 종류와 시술자에서 갈리고, 실 개수는 효과에 비례하지 않는다는 연구가 있습니다

같은 이름의 실리프팅인데 병원마다 가격이 몇 배씩 벌어져 있으면, 무엇이 다른지 몰라 일단 싼 곳부터 떠올리게 됩니다. 실리프팅을 알아보는 분이라면 거의 누구나 이 지점에서 망설입니다. 가격표 뒤에 숨은 차이가 무엇인지, 연구는 어떤 판단 기준을 주는지 풀어 보겠습니다.

이 글은 이런 분께 도움이 됩니다.

실리프팅 가격을 비교하다가 무엇이 무엇인지 헷갈리는 분
싼 곳은 불안하고 비싼 곳은 부담스러운 분
실 개수가 많으면 효과도 좋은지 궁금한 분
PDO, PLLA, PCL 등 실 종류의 차이를 알고 싶은 분
근거 있는 정보로 판단하고 싶은 분

가격 차이의 출처는 실 종류와 시술자

결론부터 말하면 실리프팅 가격 차이는 주로 실 종류와 시술자의 숙련도에서 생깁니다. 실 개수가 많다고 효과가 더 커지지는 않는다는 점은 최근 연구에서도 확인됐습니다. 결국 어떤 실을, 누가, 어디에 넣느냐가 핵심입니다.

가격표가 다르게 적히는 세 가지 이유

가격표만 놓고 보면 같은 시술의 값이 왜 이렇게 다른지 납득하기 어렵습니다. 이유는 크게 세 가지입니다.

실 종류: PDO, PLLA, PCL은 각각 가격과 유지 기간이 다릅니다.
실 개수: 개수에 따라 값이 달라지지만, 효과가 개수에 비례하지는 않습니다.
시술자: 같은 실이라도 누가 넣느냐에 따라 결과가 달라집니다.

같은 커피라도 편의점 커피와 스페셜티 커피가 다르듯, 실리프팅도 어떤 요소로 구성되느냐에 따라 가격이 달라집니다.

실 종류, 소재마다 흡수와 유지가 다릅니다

2021년 PMC에 실린 연구에 따르면 실 종류마다 체내 흡수 기간과 효과 유지 기간이 다릅니다.

실 종류	몸에서 흡수되는 기간	효과가 이어지는 기간	특징
PDO	6~8개월	6~12개월	사용 역사가 가장 길고 임상 데이터가 풍부, 가격 부담이 적음
PLLA	약 12개월	1~2년	콜라겐 자극 효과가 우수하고 염증 반응이 적음
PCL	1~1.5년	2년 이상	유지 기간이 가장 길지만 상대적으로 고가

PDO는 1980년대부터 수술용 봉합사로 쓰여 온 소재라 임상 역사가 가장 깁니다. 그만큼 안전성 자료가 많고, 지금도 가장 널리 쓰입니다. PCL은 유지 기간이 길고 콜라겐 생성 효과가 높다는 연구 결과가 있지만, 역사가 상대적으로 짧아 장기 자료는 PDO보다 적습니다. PLLA는 두 소재의 중간쯤 되는 성격에 염증 반응이 적다는 장점이 있습니다.

그러니 어느 실이 가장 좋다고 단정하기보다, 예산과 기대하는 유지 기간, 피부 상태에 따라 맞는 실이 달라진다고 보면 됩니다.

실 개수, 6개와 12개를 비교한 연구

실이 많을수록 효과가 클 것 같지만 최근 연구 결과는 다릅니다. 2025년 1월 Aesthetic Surgery Journal Open Forum에 실린 임상연구는 실 6개와 12개를 비교했습니다.

시술 후 20일까지는 12개 그룹의 리프팅 효과가 조금 더 컸습니다.
60일이 지나자 두 그룹 모두 비슷한 수준으로 돌아왔습니다.
환자 만족도에서도 의미 있는 차이가 없었습니다.

연구진은 PDO 실을 몇 개 넣었는지가 장기적인 리프팅 효과에도, 환자 만족도에도 의미 있는 차이를 만들지 못했다고 결론지었습니다. 개수를 늘리기보다 어디에, 어느 방향으로, 얼마나 정확하게 넣느냐가 중요하다는 이야기입니다.

시술자 숙련도도 연구가 강조합니다

2020년 Facial Plastic Surgery 저널의 연구 역시 같은 실과 같은 개수를 쓰더라도 시술하는 사람에 따라 결과가 달라질 수 있다고 지적합니다. 얼굴 해부학을 잘 아는 숙련된 시술자가 맡을 때 결과가 나아지고 합병증도 줄어든다는 것이 이 연구의 요지입니다.